Википедия:К удалению/22 апреля 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сестра

• Удалить как словарную, подобно золовка, деверь, брат Кондратьев 19:38, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Почему в английской Википедии статью не удалили? - Sikon 08:38, 23 апреля 2006 (UTC)
• Всё-таки Википедия - не словарь, однако можно слить' все эти стаььи в одну Система родства, где объединить все определения воедино и следать редиректы. Оставить как дисамбиг. неон 11:19, 23 апреля 2006 (UTC)
• слить в одну статью. Или система родства или родственные отношения. 「George Shuklin 12:33, 23 апреля 2006 (UTC)」
• Удалить. Уже есть родственные отношения. Поставить редирект и забыть 　「George Shuklin 12:34, 23 апреля 2006 (UTC)」

Кроме того, предлагаю в самой статье родственные отношения заменить ссылки на просто выделение терминов. А то эти статьи будут и будут плодиться. 「George Shuklin 12:47, 24 апреля 2006 (UTC)」

• Оставить как дисамбиг. Барнаул 08:17, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить как дисамбиг. 「George Shuklin 12:49, 24 апреля 2006 (UTC)」

Итог

• Оставлено. Добавлены внутренние ссылки. С. Л.^!? 09:46, 29 апреля 2006 (UTC)

Брат

• Удалить как словарную, подобно золовка и деверь Кондратьев 17:16, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, как дисамбиг. Vald 19:26, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, дисамбиг пусть лучше будет по адресу Брат (значения). MaxSem 19:29, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Это уже через край. - Sikon 08:38, 23 апреля 2006 (UTC)
• следать редирект на статью Система родства, где объединить все определения . неон 11:19, 23 апреля 2006 (UTC)
• Оставить как дисамбиг -- Анатолий 12:27, 23 апреля 2006 (UTC)

Итог

• статья оставлена. -- Vald 20:02, 23 апреля 2006 (UTC)

Рефрейминг

Ой, какую я прелестную ахинею нашёл...

Например "В что новое и положительное можно найти в этой отрицательний ситуации?" (Шестишаговый рефрейминг)

Удалить! --AndyVolykhov 16:48, 22 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, мракобесие (с). MaxSem 16:54, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Статья вполне может соперничать по глупости c каминг-аут'ом :) Nevermind 17:01, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить В принципе, рефрейминг - довольно часто встречающийся нэлперский термин и техника. И по этому поводу статья имеет право на существование. Хотя лично я к НЛП отношусь весьма критично (см. критику НЛП в en:Neuro-linguistic programming#Criticism). Хотя её и надо бы улучшить хотя бы до английской версии. --Владимир Волохонский 17:25, 22 апреля 2006 (UTC)

Бога ради, но из этой статьи вообще ничего понять невозможно! --AndyVolykhov 18:55, 22 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, НЛП-мракобесие Анатолий 12:26, 23 апреля 2006 (UTC)
• Удалить не потому что мракобесие, а потому, что статья никудышная. --Varnav 19:53, 23 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, жаргонный термин узкой группы (как каминаут), невнятица - пусть сначала сами разберутся. Можно дать редирект на НЛП, а там - 2 слова Alexandrov 10:46, 25 апреля 2006 (UTC)

Итог

Неэнциклопедичная статья удалена. С. Л.^!? 09:46, 29 апреля 2006 (UTC)

Репрезентативная система

• Удалить ещё одну невнятную НЛП-статью --Владимир Волохонский 14:53, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удавить. --The Wrong Man 14:59, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить НЛП-мракобесие Анатолий 16:12, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, не вижу смысла. MaxSem 16:15, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, орисс. - Sikon 08:39, 23 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, пока не выработают внятных (нерелигиозных) понятий

Alexandrov 10:59, 25 апреля 2006 (UTC)

Итог

Неэнциклопедичная статья удалена. С. Л.^!? 09:46, 29 апреля 2006 (UTC)

Базовые пресуппозиции НЛП

• Удалить, содержание перенести в НЛП. --Владимир Волохонский 14:48, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить мракобеcие Анатолий 14:53, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удавить. --The Wrong Man 14:59, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, муть. MaxSem 16:13, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, очередной бред... Nevermind 16:59, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. С НЛП, наверное, нужно поступить так же как с соционикой. --Boleslav1 19:32, 22 апреля 2006 (UTC)
• Комментарий:. С карликовыми статьями по НЛП надо поступить также как с автономными округами - перенести, объединить, укрупнить. Подземный Крот 20:43, 22 апреля 2006 (UTC)

Насчёт этой статьи согласен - её надо в основную перенести... --Владимир Волохонский 04:50, 23 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, не энциклопедично. - Sikon 08:39, 23 апреля 2006 (UTC)
• Удалить жаргон, как и каминаут - "для своих" Alexandrov 11:00, 25 апреля 2006 (UTC)

Итог

Неэнциклопедичная статья удалена. С. Л.^!? 09:46, 29 апреля 2006 (UTC)

Точка зрения

• Удалить Словарная по сути статья, за полтора года особых улучшений не было. --Владимир Волохонский 14:43, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, орисс. MaxSem 16:16, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, а то так можно всё убрать. Нормальная статья, требует доработки Кондратьев 16:59, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить --yakudza พูดคุย 02:57, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, для художника - фотографа - психолога может быть интересно развитие этой статьи. Это вам не гомосексуальный коитус - смысл все-таки есть! Alexandrov 11:10, 25 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, это моя точка зрения -- Vald 11:20, 25 апреля 2006 (UTC)

Итог

• Оставлено с надеждой на доработку. С. Л.^!? 09:46, 29 апреля 2006 (UTC)

Веб-квест

Чёрти что. MaxSem 12:22, 22 апреля 2006 (UTC)

• Удалить понятие не раскрыто неон 12:46, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, лабуда. Edward Chernenko 13:26, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, не энциклопедическая статья. - Sikon 08:43, 23 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, если не переделают - чтобы можно было понять суть и цели - а то авторы 22-го хором начали - пусть и доделают, если смогут Alexandrov 11:15, 25 апреля 2006 (UTC)

Итог

Неэнциклопедичная статья удалена. С. Л.^!? 09:46, 29 апреля 2006 (UTC)

Категория:Художники шахмат

Название сформулировано не очень удачно. И потом, само явление настолько экзотическое, что необходимость его выделения в категорию весьма сомнительна. --Grey horse 06:36, 22 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, категория неуместна. MaxSem 07:01, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, Есть похожая категория Теоретики шахмат --Batareikin 10:55, 22 апреля 2006 (UTC)

Хотя член категории, художник в прямом смысле. Сформулирована действительно очень неудачно. Достаточно Художников России --Batareikin 11:18, 22 апреля 2006 (UTC)

• Удалить К этой категории почему-то относятся все Категория:Шахматисты и одна женщина-художник. Пока неубедительно и нелогично. Достаточно поместить женщину в две категории - Категория:Шахматисты и Категория:Художники России неон 12:49, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить Московский 15:30, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

• Удалено — плохо сформулировано название, не обоснована необходимость категории. С. Л.^!? 09:46, 29 апреля 2006 (UTC)

Краснощёков, Александр Михайлович

• Оставить! Личность значимая, но следует статью переработать.--pauk 00:29, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить! Известный человек. Крупный политический деятель, руководитель целого государства (пусть и просуществовавшего короткое время). Надо будет расширить. // vh16 (обс.) 11:18, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить! Личность значимая неон 12:50, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

• статья оставлена. -- Vald 15:50, 22 апреля 2006 (UTC)

Илларионов, Дмитрий

• Кажется, надо достоверность и значимость проверить--pauk 00:38, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить! Личность значимая, один из лучших российских гитаристов, номинировался на Грэмми. Информация достоверная, trust me, я эксперт по классическим гитаристам. --smirnoff 01:31, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, значим, действительно номинировался. MaxSem 07:03, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - личность вполне значимая Rokur 10:48, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Личность значимая неон 12:50, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Личность значимая Московский 15:30, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

• статья оставлена --Vald 15:54, 22 апреля 2006 (UTC)

Смирнов,_Дмитрий

• Удалить Неизвестная личность--pauk 00:35, 22 апреля 2006 (UTC)
• поставил редирект на страницу участника Википедии, туда же перенес контент. --smirnoff 01:34, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить Личность не значимая Московский 15:30, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

• Быстро удалено администратором Maximaximax. --Boleslav1 19:31, 22 апреля 2006 (UTC)

Техника двойного назначения

Эта статья — словарная, а поэтому её следует удалить. Edward Chernenko

• Хорошо бы дописать, понятие важное, тогда и оставить. --AndyVolykhov 16:51, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Обязательно рассказать про советские макароны, калибром 7,62 :) Nevermind 17:00, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - есть куда дорабатывать, тема важная. --Varnav 19:56, 23 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - широко применяемая государственная практика в СССР и др. странах, макароны калибра 7,62 ни о чем не говорят? Alexandrov 11:24, 25 апреля 2006 (UTC)

Итог

• Оставлено по результату обсуждения. С. Л.^!? 09:46, 29 апреля 2006 (UTC)

Мультиметод

Эта статья описывает редко употребляемый (170 результатов Google) термин, который к тому же дублирует термин виртуальная функция, а поэтому её следует удалить. Edward Chernenko

Не, ну почему же. Вон посмотри в английском разделе - много хорошего. Считаю, что нужно оставить. --Влад Ярославлев ^{о а} 13:17, 23 апреля 2006 (UTC)

Оставить, нормальное понятие, сам только что о нём узнал :) Это НЕ виртуальная функция. --yms 12:18, 25 апреля 2006 (UTC)

Оставить, может быть только название улучшить? Nevermind 19:20, 26 апреля 2006 (UTC)

Итог

• Оставлено, понятие существует. С. Л.^!? 09:46, 29 апреля 2006 (UTC)